Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16520 K.2024/8761

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği Özetle, sübuta, vasıflandırmaya, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi suretiyle hükmün sanık lehine bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olay yeri güvenlik kamera kaydı, kolluk görgü tespit tutanağı, katılan mağdurenin beyanları, savunmalar ile tüm dosya kapsamına göre; katılan mağdurenin sanık ile selamlaştıktan sonra paspas yaptığı esnada sanığın katılan mağdureye arkasından yaklaşarak kıyafeti üzerinden dokunması, mağdurenin tepki göstermesi ve itmesi üzerine bırakması şeklinde ani, kesintili ve kısa süreli gerçekleşen ve bedensel temas içeren eylemlerinin bir bütün olarak sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, açıklanan gerekçeyle tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,