Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16534 K.2024/8950

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı tehdit ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından beraatine, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle mahkemece eksik inceleme yapıldığına, mağdurenin ortada hiçbir şey yok iken sanığa yönelik gerçek olmayan iddialarda bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

B. Sanık Müdafilerinin Temyiz İsteği

Özetle yasal koşulların oluşması sebebiyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davanın kısmen kabul kısmen reddine bağlı olarak vekalet ücreti takdirine imkan bulunmaması sebebine dayalı kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafileri ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,