Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16573 K.2025/4669

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, kararın eksik inceleme neticesinde usul ve yasaya aykırı olarak verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, tanık ifadeleri, nüfus kayıtları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan katılan mağdureye yönelik bisikletle arkasından gelerek sol göğsünü elleyip kaçması şeklindeki eyleminin 6545 sayılı Kanun'la ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-2. cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı Kanun'un 102/1-2. cümlesinin uygulanması suretiyle suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur

IV. KARAR