Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16614 K.2022/11928

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Suç tarihi itibariyle mağdurun reşit olduğu gözetilmeksizin hüküm başlığı ve hüküm fıkrasında sanığa atılı suç tipinin “cinsel saldırı suçu” yerine çocuğun cinsel istismarı olarak yazımı;

Mahkemece gerçekleştirilen yargılama sırasında Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli tek adli tıp uzmanınca düzenlenen raporun içeriği itibarıyla yetersiz olduğu anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine sevk edilip, buradan ön raporu aldırıldıktan sonra 4. İhtisas Kurulundan olay tarihinde üzerine atılı suçla ilgili fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve mevcut haliyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/1 veya 32/2. maddelerinin tatbiki gerekip gerekmediği hususlarında rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,