Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16624 K.2024/9906

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın atılı suçtan cezalandırılması için yeterli delil bulunmasına karşın beraatine dair hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli, sanık ile arasında herhangi bir husumet bulunmayan katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ve bu beyanları destekler mahiyetteki tanık ...'ın beyanı, disiplin soruşturması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın ceza infaz kurumunda aynı odada kaldığı katılana yönelik farklı zamanlarda fiziksel temas içeren eylemlerinin sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile beraatine dair hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,