Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16720 K.2024/10165

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı; sanıklar ..., ..., ... ... ve ... hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bartın Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in atılı suçtan beraatine; diğer sanıkların değişen suç vasfına göre eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturacağı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar Necmettin, ... ve ... ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanıklar ... ve ... ...'nın eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kurulan düşme hükümleri yönünden; tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 29.09.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Mağdurenin aşamalarda birbiri ile çelişen beyanları ile 18.09.2015 tarihli ifadesi savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

A. Sanıklar Necmettin, ... ve ... ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle. Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,