KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/16743 E., 2024/8815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/915 E., 2016/334 K.
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin, yalnız sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme hasredildiği, mahkemece sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinden ayrı olarak itiraz edildiği anlaşılmakla temyiz incelemesinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, mağdure ile parkta buluştukları ve burada bir bankta oturdukları esnada sanığın olay tarihi itibariyle on beş yaşını doldurmamış mağdurenin elini tutmaya ve bacağına dokunmaya yeltendiği, mağdurenin elini ve bacağını sanıktan uzaklaştırarak buna izin vermediği şeklindeki anlatımla sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sanığın eyleminin sabit olduğuna, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/16743, K. 2024/8815, 17 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama