Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16753 K.2023/2336

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 Tarihli ve 2015/84 Esas 2015/159 Karar Sayılı Kararı ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında 1. Nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesi, 51 inci maddesi ve 51 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiilerinin Temyiz İsteği Özetle, kararın esas ve usul açısından yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine, yerel Mahkeme kararında mağdurun akıl zayıflığı olduğunu belirtilip bu konuda Adli Tıp Kurumu İstanbul İhtisas Dairesinden rapor aldırmayıp dolayısıyla eksik araştırma neticesinde karar verildiğine, yerel Mahkemece indirim oranının eksik yapıldığına, kararın bozulması talebine ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılanın ... ilçe merkezinde iki katlı müstakil bir evin üst katında annesi ile birlikte ikamet ettiği, alt kattaki dairenin de katılanın annesine ait olduğu, suça sürüklenen çocuğun ailesi ile birlikte alt kattaki dairede kiracı olarak ikamet ettikleri, 29.06.2014 tarihinde suça sürüklenen çocuğun katılanı ablan çağırıyor bahanesiyle evden çağırdıktan sonra katılanı kendi evine zorla soktuğu, eve girdikten sonra katılanın eteğini yukarı kaldırdığı ve altındaki pijamasını da çıkararak cinsel organını önce anal yoldan ve daha sonra da vajinal yoldan katılanın vücudunun içerisine soktuğu, aynı sırada katılanın yüzüne tokat attığı,

göğüslerini sıktığı, kollarına vurduğu, boğazını sıktığı, daha sonra suça sürüklenen çocuk ile katılanın olay yerinden ayrıldıkları, katılanın 07.07.2014 tarihinde ... İlçe Emniyet Amirliğine müracaat ederek şikayetçi olduğu olayda sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür.

2. Dosya içerisinde yer alan katılana ait Çankırı Devlet Hastanesinin 08.07.2014 tarihli 6110 sayılı ve 08.07.2014 tarihli 6130 sayılı Raporları nazara alınıp, 10.04.2015 tarihli Uzmanlık Raporunun katılanın iddiasının doğrulandığı gözetilerek, katılanın son celseye kadar aşamalardaki istikrarlı beyanları ve olayın gelişimi hususları da birlikte değerlendirilip, suça sürüklenen çocuğun savunmasına itibar edilmeyerek hüküm kurulduğu görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiş, hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli 2015/84 Esas, 2015/159 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,