Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17119 K.2024/8540

Sanık hakkında kurulan hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın, kayda göre on iki yaşında olan katılan mağdurenin arkasına geçerek kıyafet üzerinden cinsel organını sürtmesi ile durumu fark edip rahatsız olan katılan mağdurenin uzaklaşmasına karşın sanığın üç dört kez daha eylemini devam ettirdiğinin kabulü ile değişen suç vasfına göre sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Sanığın eylemini birkaç kez tekrarlamasından ötürü eylemin sarkıntılık aşamasını aştığına ve şartları oluşmadığı halde sanık hakkında takdiri indirim hükümleri uygulandığına ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın bacağında demir protez olması sebebi ile dengesini kaybederek katılan mağdureye çarpmasında cinsel kast olmamasına karşın bu husus tartışılmaksızın kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanarak eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçenin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,