Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17187 K.2024/9247

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle delillerin takdirinde hata bulunduğuna, kanun maddelerinin doğru uygulanmadığına, sanığa alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, adli raporlar, savunma ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın yolda yürümekte olan katılan mağdurenin kollarından tuttuktan sonra kendisine çekip öpmeye çalışması, mağdurenin bağırması üzerine ağzını kapatması ve yere düşen katılan mağdurenin üzerine abanması şeklinde sübuta eren eyleminin cebirle gerçekleştirilmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyini aştığı kabul edilip, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi uyarınca yasa değerlendirmesi de yapılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,