Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17241 K.2024/7110

Şikâyetçi Bakanlık vekilinin kanun yolu aşamasında davaya katılma ve dolayısıyla hükümleri temyize hakkının bulunmadığı belirlenmiştir.

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın, mağdureyle aralarında duygusal arkadaşlığın başladığı, bir müddet sonra sanığın mağdureyi evlenme vaadiyle kandırıp aralarındaki duygusal arkadaşlığı ilerlettiği ve mağdurenin evinin arka sokağında mağdureyi aracına aldığı, araç içerisinde mağdure istememesine rağmen mağdurenin tüm elbiselerini çıkartıp vücudunun mahrem yerlerini okşadığı, bir kaç ay sonra sanığın mağdureyi kendi yaşadığı evine çağırdığı, mağdurenin eve geldiği ve sanığın mağdureyi içeri alır almaz cinsel organını mağdurenin ağzına soktuğu şeklinde gerçekleştirdiği iddia edilen eylem nedeniyle yapılan yargılamada mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanık ile mağdurenin gönül ilişkisi olduğu, tarafların telefon kayıtlarının tespit edilmesi halinde bu hususun kanıtlanabileceği, sanığın savunmasında ismi geçen... isimli kişinin tanık olarak dinlenilmediği, mağdurenin yaşı ve yaşadığı olaylar gereği yanılgı yaşayabileceği, sanığın da tutarlı savunma yapmadığı dikkate alınarak sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, beraat kararı verilmesi ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmeyerek katılan mağdure vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir.

IV. KARAR

A. Şikâyetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

1.6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas,

2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,