Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17276 K.2024/9891

nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat

TEMYİZ EDENLER

Mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Temyiz ret, bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ile sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Mağdurenin suça sürüklenen çocuk ile intikal tarihinden 6 ay önce sanıklar tarafından zorla evlendirildiğine, bu doğrultuda suça sürüklenen çocuğun mağdure ile zorla cinsel ilişkiye girdiği gözetilerek sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Kayden 10.01.1995 doğumlu olan mağdurenin on sekiz yaşını doldurduğu 06.06.2013 tarihli duruşmaya katılarak vekil huzurunda ifade vermek istediğini belirtmesine rağmen sonraki duruşmalara takip etmeyip davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, mağdureye tayin edilen vekilin hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı gibi Mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra sanık ...'ın 20.11.2018, sanık ...'in ise 03.03.2022 tarihinde vefat ettiklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Olayın intikal şekli ve süresi, mağdure beyanı, savunma ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suç tarihinde on beş-on sekiz yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, cebir, tehdit ve hile olmaksızın on yedi yaşındaki mağdure ile cinsel ilişkiye girdiği gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de,

5237 sayılı Kanun'un 104/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddesi gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 14.10.2014 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,