Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17313 K.2024/10096

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık ... hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesinde sınırlı sayıda düzenlenip temyizi mümkün olan hükümler arasında yer almadığı anlaşılmakla incelemenin kurulan diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kozan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki yağma suçundan ayrı ayrı beraatlerine; tüm sanıklar hakkındaki çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine;

sanıklar ..., ..., ve ... hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçları bir bütün olarak çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu kabul edilerek bu suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine.

5271 sayılı Kanun'un 235. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu kabul edilerek bu suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine, 5271 sayılı Kanun'un 235. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği

Sanık hakkında verilen beraat ve düşme kararlarını temyiz ettiklerine, mağdureye karşı gerçekleştirilen eylemin rızası dışında ve cebir ve şiddetle gerçekleştirildiğine, mağdurenin 08.12.2014 tarihli beyanında zorla kaçırıldığını ve tehdit ettiklerini belirttiğine, sanıkların beyanlarında çelişkiler olduğuna, tanık beyanlarının açık olduğuna, yağma suçunun sabit olduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu kabul edilmesinin isabetli olmadığına ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan Mağdure ile Katılan ... Vekilinin Sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden

Sanıklar hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dolayı 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanıklar ..., ..., ... ve ... ... müdafileri ile katılan ... ve katılan mağdure vekilinin anılan kararlara yönelik itirazının Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2016 tarih ve 2016/236 Değişik İş sayılı kararıyla reddedildiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteklerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Katılan ... ile Katılan Mağdure Vekillerinin Sanıklar ..., ... ve ... Hakkındaki Yağma Suçundan Kurulan Hükümler ile Tüm Sanıklar Hakkındaki Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Katılan Mağdure ile Katılan ... Vekilinin Sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bölümünde açıklanan nedenle Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... ile Katılan Mağdure Vekillerinin Sanıklar ..., ... ve ... Hakkındaki Yağma Suçundan Kurulan Hükümler ile Tüm Sanıklar Hakkındaki Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan ... vekili ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,