Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17371 K.2024/10268

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında katılan mağdur ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı ve katılan mağdurlara karşı tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılan mağdur ...'ye karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, katılan mağdurlara karşı tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın 2013 yılından sonra katılanın evine gitmediğine, katılanın taşınacağı dönemde sanıktan borç alıp ödemediğine, bu nedenle sanığa iftira attığına ve çocuklarını yönlendirdiğine, katılanın ilk beyanında kızının olayı hemen kendisine anlattığını söylemesine rağmen ikinci beyanında Konya’ya taşındıktan sonra rüya görmesi nedeniyle öğrendiğini söylediğine, beyanları arasında çelişki bulunduğuna, sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Melike Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle sanığa az ceza takdir edildiğine ve bu nedenle kararın bozulması talebine ilişkindir.

C. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık hakkında katılan mağdurlara karşı tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün aynı Kanun’un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik temyiz isteklerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR