Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17408 K.2024/8850

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme, şantaj suçundan beraat ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanın Temyiz İsteği

Özetle hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

B. Suça Sürüklenen Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ve Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Mağdure ...'nin 05.04.1999 doğumlu olup olay tarihinde on altı yaşında olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'in 02.08.1997 doğumlu olup olay tarihinde on yedi yaşında olduğu, mağdure ...'nin suça sürüklenen çocuk ... ile 2015 yılı Mayıs ayı içerisinde tanışarak arkadaş oldukları, 2015 yılı Mayıs ayı içerisinde suça sürüklenen çocuk ile telefonla yaptıkları görüşme sonucunda buluşmaya karar verdikleri, suça sürüklenen çocuğun evine giderek herhangi bir cebir -hile -tehdit olmadan cinsel ilişkiye girdikleri, yine 2015 yılı Mayıs ayı içerisinde suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin buluştukları seviştikleri, öpüştükleri şeklinde kabul edilen olayda,

suça sürüklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve şantaj suçları yönünden yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve şantaj suçları yönünden kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234/3. maddesinde düzenlenen cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 12.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ve Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararına katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,