Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17505 K.2022/1778

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince kendisine tebliğ edilen kararı süresinde istinaf etmeyen katılan Bakanlık vekilinin mevcut hükmü katılan aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

İlk derece mahkemesince kayden 26.02.2014 doğumlu olup, suç tarihi itibarıyla on beş yaşından küçük bulunan mağdureye ait mernis doğum tutanağının dosya içerisine alınmadığı görülmekle, suç vasfının tayini açısından söz konusu tutanağın getirilerek mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp,

doğmadığının belirlenmesi halinde ise mahkemece hükme esas alınan ve mağdurenin yaşının tespiti amacıyla Tokat Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 13.09.2018 tarihli rapordaki heyette radyoloji uzmanının bulunmaması ile yine Adli Tıp Kurumu Tokat Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan 25.03.2019 tarih ve 2019/184 sayılı raporun da radyoloji uzmanının görüşüne dayanmaması sebebiyle yetersiz oldukları gözetilerek,

yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması zorunlu iken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması karşısında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hüküm kurulması,