Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17509 K.2024/10038

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sadece mağdur beyanına dayanılarak ve Adli Tıp Kurumunca düzenlenen rapor dikkate alınmaksızın verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suç tarihinde on iki - on beş yaş grubu içinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunup bulunmadığına ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığına ilişkin raporun usülüne uygun alınmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi uyarınca fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor aldırıldıktan sonra,

suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ile birlikte Mahkemece değerlendirilmeden suça sürüklenen çocuğun farik ve mümeyyiz olduğu kabul edilerek hakkında mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,