Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17542 K.2024/10314

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, eylemin eğitim kurumunda gerçekleşmesi ve sanığın da kurumda çalıştığı gözetilerek, mahkumiyet hükmü tesis edilirken cezada indirim hükümlerinin uygulanmasının hakkaniyete aykırı olması nedeniyle kararın bozulmasına ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, kendisine sorular yöneltilerek alınan cevaplar ile oluşan mağdur beyanı esas alınarak kurulan hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın mağdura sarılarak bacağını üzerine atıp cinsel organını temas ettirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, ani, kısa süreli ve kesintili surette gerçekleşip sarkıntılık düzeyini aşmadığı anlaşıldığı halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,