KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/17575 E., 2022/640 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2020 gün ve 2020/82 Esas, 2020/131 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık müdafisinin verilen hükmü süresinde temyiz etmesinden sonra sanığın bulunduğu cezaevi kanalıyla gönderdiği 24.12.2021 tarihli ifade tutanağında vaki temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre, ilk derece mahkemesince sanığın olay günü yedi yaşındaki mağdurenin eteğini kaldırıp, külodunu indirdikten sonra cinsel organını öpmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin sarkıntılık düzeyini aştığı gözetilerek temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinin 1 ve 3. cümleleri uyarınca belirlenmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/17575, K. 2022/640, 1 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama