Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17663 K.2024/9958

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Sanığın beyanları arasında çelişki bulunduğuna, katılan mağdureyi tanımadığını söylemesine rağmen iletişimin tespitinden sonra tanımadığı bir kadın tarafından rahatsız edildiğini söylediği ancak bununla ilgili de müracaatının bulunmadığına, kısa bir süreliğine ev kiraladığının tanık beyanlarıyla doğrulandığına, katılan mağdurenin sanığı teşhis ettiğine ve evini polislere gösterdiğine, katılan mağdurenin başka erkek arkadaşlarının bulunmasının sanığın eylemini hukuka uygun hale getirmediğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan mağdurenin soruşturma aşamasında verdiği beyanları arasında her ne kadar kısmi çelişki bulunsa da yargılama sırasında tekrar ettiği 18.07.2013 tarihli beyanına göre ailevi sorunlar yaşayan ve evden kaçan katılan mağdurenin sanıkla tanışıp değişik zamanlarda sanığın kiraladığı evde cinsel ilişki yaşadığı ve bu hususun sanıkla aralarında geçen telefon görüşmelerine ait HTS kayıtları ile doğrulandığı, katılan mağdurenin soruşturma aşamasında kolluğa sanığın kiraladığı ve buluştukları evi gösterdiği,

yargılama sırasında dinlenen tanıkların bu evin evli olan sanık tarafından kiralandığını belirttikleri olay tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurenin 18.07.2023 tarihli beyanındaki olayların diğer delillerle desteklendiği ve savunmanın her aşamada değiştiği nazara alındığında, sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Başkan Vekili ... ... ve Üye ...'nın muhalefeti ve oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.11.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Sanık savunması, mağdurenin çelişkili beyanları, alınan rapor ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, mağdurenin ailesinin yanından sürekli kaçarak bekar evi tabir edilen arkadaş evlerinde kaldığı, tanıkların mağdurenin birçok erkek arkadaşı olduğunu beyan ettikleri, yine ifadelerine başvurulan tanıkların sanık ile mağdure arasındaki arkadaşlığı doğrulamadıkları, mağdurenin ileri sürdüğü şekilde sanık ile aynı evde kaldıklarına dair hiçbir delil bulunmadığı, aksine mağdurenin sanığı arayarak irtibat kurmaya çalıştığı, mevcut deliller ile bu suçlardan sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat kararına karşı temyiz incelemesinde bu kararın onanması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.