Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17685 K.2025/279

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sunulan mazeret dilekçesi Mahkemece değerlendirilmeye alınmaksızın yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yasal unsurları oluşmayan her iki suç yönünden sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının 23.12.2015 tarihli celsede esas hakkında mütaalaada bulunması üzerine sanık müdafii tarafından savunmada bulunmak üzere süre istenmesi üzerine Mahkemece sanık müdafiine sonraki duruşma gününe kadar süre verildiği halde 17.02.2016 tarihli celsede sanık müdafiinin mazeret talebi değerlendirilmeksizin yokluğunda mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,