Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17815 K.2024/9268

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir

III. GEREKÇE

Katılan mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, katılan mağdurenin aşamalarda alınan beyanında iddialarını genişleterek çeşitlendirdiği, katılan mağdurenin beyanları ile katılan ve tanık beyanlarının kısmen örtüşmediği, katılanın iki yıl önce katılan mağdurenin vücudunda morluklar gördüğünü belirtmesine rağmen intikal tarihine kadar adli makamlara başvurmadığının anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,