Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17987 K.2023/6973

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2015/421 Esas, 2016/269 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun; a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafilerinin Temyiz İsteği

Yerel Mahkemenin olayı değerlendirmesi ile mağdurenin beyanlarındaki olayın oluş şeklinin birbirinden farklı olduğu, mağdurenin televizyon dizisinin etkisinde kalarak beyanda bulunduğu, dosya içindeki delillerin olayın yerel Mahkemenin değerlendirmesinde olduğu gibi meydana gelmediğini açık bir şekilde gösterdiği, suça sürüklenen çocuğun iddia edilen eyleminin kabul anlamına gelmemekle birlikte sarkıntılık boyutunda kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiği ayrıca suça sürüklenen çocuğun, mağdureyi zorla alıkoyduğuna ilişkin hiçbir delil bulunmadığından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, açıklanan nedenlerle her iki suç yönünden de beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurenin adli raporunda bakire olduğu ve vücudunda cinsel istismar bulgusu bulunmadığının belirtildiği, mağdure beyanı, suça sürüklenen çocuğun dolaylı ikrarı ile tüm soruşturma evrakı kapsamından anlaşılacağı üzere yaşı itibariyle bazı kavramları tam olarak ifade edemeyen mağdurenin ifadesinde belirttiği istismarın sürtünme yahut alt taraflar çıplak olduğu halde mağdurenin üzerine uzanmak biçiminde gerçekleştiği ve basit cinsel istismar niteliğinde olduğu Mahkemece değerlendirilmiştir. Mağdurenin karara esas alınan hazırlık beyanında somut yer ve tarih belirtmesi karşısında beyanlarının doğru olduğu kabul edilmiştir.

Mağdurenin ilk beyanı, tanık beyanları, ikrara dair suça sürüklenen çocuğun beyanları ve tüm dosya kapsamı itibariyle suça sürüklenen çocuğun, dağda hayvan otlatmaktayken yalnız kaldığı sırada mağdurenin ellerinden tutup, önce mağdurenin daha sonrada kendi pantolununu çıkarıp cinsel uzvunu mağdureye sürtmek veya sadece üstüne uzanmak suretiyle sarkıntılık düzeyini aşan eylemde bulunduğu kabulüyle eylemine uyan çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, çocuğun cinsel istismarı eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmekle hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenlerle Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2015/421 Esas, 2016/269 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,