KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/18054 E., 2024/8541 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/80 E., 2015/135 K.
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hükümler
- Beraat
- Temyiz edenler
- Katılan mağdureler vekili, katılan, kayyım
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında kayda göre üç yaşlarında bulunan öz çocukları olan katılan mağdurelerin cinsel organları ile vücutlarının sair kısımlarını okşadığı ve kendi cinsel organına dokundurttuğu iddiasıyla çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği
Olayın doğal intikal şekli, katılan mağdurelerin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, cinsel uyarılmışlık ve ruh sağlığının bozulduğuna dair adli raporlar karşısında mahkumiyet hükmü yerine yetersiz gerekçe ve deliller tartışılmaksızın kurulan beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılanın Temyiz İsteği
Katılan mağdurelerin ruh sağlıklarının bozulduğuna dair adli raporlar dikkate alınmadan sanığın beraatine dair kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
C. Kayyımın Temyiz İsteği
Yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan kurulan hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm kısmında suç adının "çocuğun cinsel istismarı" yerine "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" olarak gösterilmesi ile yaşı küçük katılan mağdurelerin karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2. Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdureler vekili, katılan ve kayyım tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/18054, K. 2024/8541, 14 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama