Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18111 K.2024/7885

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdureyi inşaat alanına götürerek katılan mağdurenin cinsel organını elleyip kendi cinsel organını katılan mağdurenin cinsel organına sürtmesi şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemleri neticesinde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğa verilen cezaların hafif kaldığına, tanık ...'ın beyanlarının mağdureyi doğruladığına, suç vasfının tayininde hata yapıldığına, eylemi tehditle gerçekleştirmesine rağmen artırım yapılmadığına, mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığına dair rapor aldırılmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Sosyal medya yazışmalarına bakıldığında katılan mağdurenin iddialarının gerçeği yansıtmadığına, yazışmaların 2013 yılına ait olduğuna, katılan mağdure beyanıyla katılan ... ve tanık ...'ın beyanlarının uyuşmadığına ve dilekçelerinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve süresi, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen savunması, katılan mağdure ile tanık ...'ın çelişkili anlatımları ve dosya kapsamı nazara alındığında, katılan mağdurenin başka delille desteklenmeyen soyut beyanları dışında suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, bozma gerekçesine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,