Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18172 K.2024/9513

savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bartın Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Mağdurenin akıl sağlığıyla ilgili olarak alınan raporlar arasında çelişki bulunduğu, çelişkinin giderilmesi için yeni bir rapor alınması gerektiğine yöneliktir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir.

C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın akıl sağlığı yerinde olmayan mağdure ile farklı tarihlerde organ sokmak suretiyle ilişkiye girdiği iddiasıyla açılan davada, yapılan yargılamaya Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle Tebliğnamede hükmün bozulmasını isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,