Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18195 K.2024/4791

Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2016 tarihli ve 2016/9 Esas, 2016/277 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili, şikayetçi Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Dosya içerisinde yer alıp İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 29.01.2016 tarihli heyet raporunda, mağdurede kısmen remisyonda affektif bozukluk tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında, reşit olan mağdurenin vasisi olup olmadığı araştırılıp,

bulunduğu takdirde vasiye aksi halde Türk Medeni Kanunu'nun 405 inci maddesine göre tayin edilecek vasiye hükümlerle ilgili temyiz yoluna başvurma hakkı bulunduğundan “Vesayetiniz altında bulunan mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükümlerin tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından,

ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz takdirde en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi,

aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükümlerin vasi tarafından temyizi halinde ileri sürülecek temyiz istekleri ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.12.2020 tarihli Tebliğname’de, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yönünden ek tebliğname düzenlenmek suretiyle söz konusu eksiklikler giderildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dava dosyanın,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,