Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18225 K.2023/1440

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli ve 2015/571 Esas, 2016/285 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı

Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın cinsel taciz suçunu cep telefonuyla işlemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ve adli sicil kaydına göre ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında ilgili hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın kullanmış olduğu 0543 *** ** ** numaralı telefondan katılanın kullandığı 0530 *** ** ** numaralı telefonu sık sık aradığı ve katılana seni tanımak istiyorum, "Ben seninle konuşmak için inan çok istiyorum.

Biraz utangaç olmamdan dolayı konuşamıyorum, inan seninle konuşup arkadaş olmak amacım,inan seni bana çok övdüler, ben bekar birisiyim, seninle ciddi anlamda tanışmak istiyorum, kendinden biraz tanırtırsan memnun olurum, seninle tanışmak, ciddi anlamda seni tanımak istiyorum, sen bekar ben bekar, seninle tanışıp evlenmek amacım" şeklinde tespit utatanağından anlaşıldığı üzere 30.12.2014 ve 04.01.2015 tarihlerinde birden fazla kez zincirleme olarak mesajlar gönderdiği, katılanın şikayetçi olduğu,

sanığın tevilli ikrarı nazara alınarak eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası 43, 62, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya içeriği ile katılanın aşamalardaki samimi anlatımlarına göre, sanığın 30.12.2014 ve 04.01.2015 tarihlerinde önce birer kez telefonla arayıp cevap alamadığı mağdurenin kullanmış olduğu telefona belirtilen tarihlerde mesaj atmak suretiyle ''Ben seninle konuşmak için inan çok istiyorum.

Biraz utangaç olmamdan dolayı konuşamıyorum, inan seninle konuşup arkadaş olmak amacım,inan seni bana çok övdüler, ben bekar birisiyim, seninle ciddi anlamda tanışmak istiyorum, kendinden biraz tanırtırsan memnun olurum, seninle tanışmak, ciddi anlamda seni tanımak istiyorum, sen bekar ben bekar, seninle tanışıp evlenmek amacım '' demesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, sanığın eylemlerinin cinsel davranış olarak kabul edilemeyeceği, mevcut haliyle fiilin 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi de dikkate alınarak,

5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu teşkil edip etmediği karar yerinde tartışılmadan cinsel taciz suçundan cezalandırılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli ve 2015/571 Esas, 2016/285 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,