Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18244 K.2025/8287

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eyleminin bir bütün halinde sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, katılan ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, atılı suçun işlenmediğine, kararın usule, kanuna ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olayın oluş şekli, katılanın aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü kaldırımda arkadaşları ile birlikte yürüyen katılanın kalçasına cinsel organını dokundurması şeklindeki eyleminin mevcut haliyle sarkıntılık boyutunu aştığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR