Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18559 K.2024/9848

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Temyizin kapsamına göre; Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlekleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanıklar ... ve ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle sanık ...'ın tehdit ile darp suçlarından ve sanık ...'in ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle mahkumiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, katılan mağdurenin beyanlarını tanıkların doğrulamadığına, eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair katılan mağdurenin aşamalarda verdiği çelişkili beyanları dışında somut, her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığına, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçlardan beraatına karar verilmesini gerektiğine ve tanık Gülcan'ın beyanının alınamadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Şikayetçi Bakanlık vekilinin yokluğunda verilip 11.07.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulu Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 29.07.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanıklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; sanıkların eylemlerini, düzeltilen yaşına göre olay tarihinde on yedi yaşında olan katılan mağdurenin rızası dışında gerçekleştirdiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanıklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafileri ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin,1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,