Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18560 K.2024/1213

ve ... müdafileri, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî ret, kısmî bozma

Suça sürüklenen çocuklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek, 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

Temyiz İncelemesinin Kapsamına Göre

1. Suça sürüklenen çocuklar haklarında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Biga Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2014 tarihli ve 2014/264 Esas, 2014/222 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar haklarında yargılamanın beden veya ruh sağlığının bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılması için 5271 sayılı Kanun'un 4 ve 5 inci maddeleri uyarınca Mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar sonucunda,

Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli ve 2014/316 Esas, 2016/174 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuklar ...,... ve ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası ve altıncı fıkrası ile aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

suça sürüklenen çocuklar ...ve ...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası, aynı Kanun'u 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası,

31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuklar ... ve...'in atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmî ret, kısmî bozma görüşlerini içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen cezaların yetersiz olduğuna, takdiri indirim uygulanmadan en üst hadden cezalandırılmaları gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine karar verilmesi, mahkumiyet verilen suça sürüklenen çocuklar haklarında indirim hükümleri uygulanmadan karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, ssç'nin üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delilin mevcut olmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun mağdureye yönelik herhangi bir istismar eylemi olmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının da hatalı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, ssç'nin üzerine atılı suçu işleme kastı ve eylemine uyan bir suç bulunmadığına, atılı suçun ssç tarafından işlendiğine dair delil bulunmadığına, öncelikle ssç'nin beraatine aksi halde lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

F. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında çelişkiler olduğuna, suça sürüklenen çocuğa ilişkin bir kayıt olmadığına, ssç'nin beraatine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

G. Suça sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda açık ve samimi beyanlarda bulunduğuna, mağdurenin beyanlarında çelişkiler olduğuna, sosyal inceleme raporu nazara alınmadan karar verildiğine, raporlar arasındaki çelişki olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... Ve... Hakkında Verilen Hükümler İle Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ..., ... Haklarında Beden Veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

1. Suça sürüklenen çocuklar ...ve ... haklarında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanmasına karar verilmiş olması karşısında, ayrıca diğer suça sürüklenen çocukların fiillerine iştirak ettikleri gerekçesiyle aynı nedene dayalı mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde hükmolunan cezalarından zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi ile artırım yapılması sonuç ceza miktarlarına etkili olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Mağdurenin aşamalardaki beyanları, teşhis tutanağı, dosya kapsamındaki görüntü kaydı, farik-mümeyyizlik raporları, sosyal inceleme raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Tebliğnameki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

3. Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle

birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar ...,... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi suça sürüklenen çocuklar ...,... haklarında kurulan beraat hükümlerinin de usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler İle Suça Sürüklenen Çocuklar ...,... ve ... Haklarında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Suça sürüklenen çocuk ...'un, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 30.08.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2. Suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... haklarında düzenlenen farik mümeyyizlik raporlarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin değerlendirme yapılmadığı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ...,... Hakkında Verilen Hükümler İle Suça Sürüklenen Çocuklar ...,...,... Haklarında Beden Veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2014/316 Esas, 2016/174 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuklar ...,...,... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler İle Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Haklarında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2014/316 Esas, 2016/174 Karar sayılı kararına yönelik katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuklar ...,... müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

...