Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18667 K.2023/7408

Suça sürüklenen çocuk (ssç) hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.06.2014 tarihli iddianamesi ile ssç hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin; birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası ile aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Bakırköy 5. Çocuk Mahkemesinin, 27.11.2014 tarihli ve 2014/515 Esas, 2014/889 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik 103 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin; birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası ile aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle Ağır Ceza Mahkemesine Görevsizlik Kararı verilmiştir.

3. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli ve 2015/15 Esas, 2016/217 Karar sayılı kararıyla kayden 03.01.2000 doğumlu mağdurenin doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 03.01.1999 olarak düzeltilmesine, suça sürüklenen çocuğun çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.12.2020 tarihli 14-2016/379033 sayılı kısmî onama-kısmî bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile hükümler kurulduğuna, kemik yaşının somut olay bakımından bir ehemmiyet arz etmediğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin aynı zamanda çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğuna, ssç'nin atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin Kapsamına Göre; Mahkemenin kabulü;

Olay tutanağı, İddianame, Bakırköy 5. Çocuk Mahkemesinin görevsizlik kararı, ssç ve müdafiinin savunmaları, mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, tanık beyanı, nüfus ve adlî sicil kayıtları ve ssç hakkında sosyal inceleme raporu, Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 30.03.2015 tarih ve 2095 sayılı raporu, Adlî Tıp 6. İhtisas Kurulunun 16.09.2015 tarih ve 3754 karar no sayılı raporu ve dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde.

Mahkemece, düzeltilen nüfus kaydı dikkate alınarak, olay tarihinde on beş yaşını bitirmiş olan mağdurenin duruşmadaki ayrıntılı beyanınına göre, ssç ile sevgili olup, olay günü olan 24.05.2014 tarihinde ssç ve ssç'nin arkadaşları tanıklar .... ve .... ile birlikte kendi isteğiyle araca binerek hep birlikte ... denilen yere gittikleri, ssç'nin arkadaşlarının oradan ayrıldığı,

gece ilerleyen saatlerde tekrar ssç'nin arkadaşının gelerek ssç ve kendisini alıp bir eve bıraktığı, burada ssç ve kendisinin ayrı odalarda yattıklarını beyan etmesi dikkate alındığında her ne kadar mağdure hazırlıkta farklı ifadelerde bulunarak bu ifadeler dikkate alınıp, ssç hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için İddianame ile dava açılmış ise de;

on beş yaşını bitiren mağdurenin rızasıyla ssç ile arkadaşları yanında olmak üzere birlikte ...'a ve gece kaldığı eve gittiğini ifade ettiği dikkate alındığında ssç'nin beraatine karar verilmesi gerektiği ayrıca ssç hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması için iddianame ile dava açılmış ise de, mağdurenin bu konuda da duruşmada ayrıntılı alınan beyanında ssç'nin kendisine karşı cinsel anlamda herhangi bir eyleminin olmadığını beyan etmesi ile ssç'nin aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında ssç'nin yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. 09.06.2016 tarihli celsede davaya katılan olarak kabul edilen Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının Gerekçeli Karar başılığında davacı olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

2. Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde ve yaş tashihine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamış, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli ve 2015/15 Esas, 2016/217 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin ve yaş tashihine dair kararın, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,