Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18772 K.2024/9441

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; 1. Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik tehdit suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın atılı suçtan beraatine, 2. Katılan sanık ... hakkında katılan mağdure İlke'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın atılı suçtan beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Süre tutum dilekçesinde usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilen karara karşı gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmamıştır.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Suçun sübut bulduğu, katılan mağdurenin abisinin de bu durumu teyit ettiği, eksik araştırma ile karar verildiği, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,