Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19375 K.2023/6974

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2014 tarihli ve 2013/73 Esas, 2014/150 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında;

a) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 ncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının f bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine,

Karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.07.2017 tarihli ve 14-2014/327334 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi

Mağdurenin kendisine yaşını on sekiz olarak söylediğini ve fiziken de on sekiz yaşında göründüğünü, hakkında beraat hükmünün kurulması gerektiğini ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi gibi lehine olan hükümlerin uygulanmadığını, açıklanan nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine yöneliktir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Mağdurenin yaşı hususunda suça sürüklenen çocuğa karşı aldatıcı davrandığı, Mahkemenin bu hususu göz önünde bulundurması gerektiği, mağdurenin kendi isteğiyle evden ayrılarak suça sürüklenen çocuğun yanına geldiği, suça sürüklenen çocuk hakkında her iki suç yönünden de beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinden altı ay kadar önce tanışıp arkadaş oldukları anlaşılan suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin, 28.06.2013 tarihinde kaçmaya karar verdikleri, mağdure ile suça sürüklenen çocuğun ilk gün devlet hastanesi bahçesinde sabahladıkları, ertesi gün suça sürüklenen çocuğun, mağdureyi ablasının evine götürdüğü ve suça sürüklenen çocuk ve mağdurenin ortak beyanlarına göre bu evde cinsel ilişkiye girdikleri, 30.06.2013 tarihinde suça sürüklenen çocuğun mağdureyi kendi ailesinin ikamet ettiği eve götürdüğü,

burada mağdurenin ailesi ile suça sürüklenen çocuğun ailesinin konuşup anlaştıkları, devam eden süreçte mağdurenin 27.07.2013 tarihine kadar suça sürüklenen çocuğun ailesinin ikametinde kaldığı ve karı koca hayatı yaşadıkları, bu süre içerisinde mağdurenin beyanlarına göre suça sürüklenen çocuk ile hemen hemen her gün cinsel ilişkiye girdikleri, mağdurenin alınan genital muayene raporuyla da bu durumun doğrulandığı,

her ne kadar suça sürüklenen çocuk Mahkemedeki savunmasında mağdurenin on yedi yaşında olduğunu bildiğini, on dört yaşında olduğunu bilmediğine yönelik savunma yapmış ise de soruşturma aşamasında ki beyanıyla da çelişen bu beyanına itibar edilmemiş olup üzerine atılı suçları ikrara yönelik savunma yaptığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun ikrar kapsamındaki beyanlarına itibar edilmekle doktor raporları,

mağdurenin beyanları ile tüm dosya kapsamıyla yapılan yargılama neticesinde suça sürüklenen çocuğun mağdureye yönelik zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği sabit görülmüş, bu suçlardan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir .

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden

1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuğa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme kurumundan önce değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, aynı Kanun'un 231 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2014 tarihli ve 2013/73 Esas, 2014/150 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2014 tarihli ve 2013/73 Esas, 2014/150 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,