KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/19713 E., 2024/10132 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/423 E., 2016/107 K.
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş, sanık ... hakkında fuhuş suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların fuhuş suçundan mahkumiyetleri ile sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanıklar Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle sanıkların atılı suçu işlemediklerine, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdure beyanı, sanık savunmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanık ...'in mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetildiğinde mahkemece verilen beraat kararının doğru olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, fuhuş eyleminin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/19713, K. 2024/10132, 25 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama