Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/200 K.2021/1807

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık hakkında açılan kamu davasında, dolandırıcılık suçu açısından katılan İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün CMK'nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkı olmadığı bu itibarla hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan kurum vekilinin dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkındaki tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin, dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik ise sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen tefecilik ve dolandırıcılık suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 241/1 ve 157/1 maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,