Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/20164 K.2023/4498

İlk Derece Mahkemesince verilen kararın; 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çumra Asliye Ceza Mahkemesi 12.07.2016 tarih ve 2016/195 Esas 2016/672 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/374737 sayılı Tebliğnamesi ile bozma görüşlü olarak tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri:

Katılanın dul bir bayan olarak hayatını sürdürdüğü, sanığın kullanmış olduğu 0532 *** ** 97 numaralı telefondan müştekinin kullanmakta olduğu 0535 *** ** 54 numaralı hattı birden çok kez arayarak müştekiye hitaben eşini değil müştekiyi sevdiğini söylediği, ayrıca müştekiye hitaben " göğüslerin çok güzel kalçaların çok güzel " diyerek cinsel taciz içerikli sözler sarfettiği, her ne kadar şüphelinin alınan savunmasında suçlamayı kabul etmemiş ise de olayın tanığının mahkemece dinlendiği ve olayı doğruladığı ayrıca dosya içerisinde mevcut HTS kayıtlarından sanığın katılanı farklı tarih ve saatlerde aradığının tespit edildiği, bu haliyle sanığın cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerekmektedir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk derece mahkemesi tarafından, şüphelinin kullanmış olduğu 0532 *** ** 97 numaralı telefondan müştekinin kullanmakta olduğu 0535 *** ** 54 numaralı hattı birden çok kez arayarak müştekiye hitaben eşini değil müştekiyi sevdiğini söylediği, ayrıca müştekiye hitaben "göğüslerin çok güzel kalçaların çok güzel" diyerek cinsel taciz içerikli sözler sarfettiği, her ne kadar şüphelinin alınan savunmasında suçlamayı kabul etmemiş ise ve konuşmalara ilişkin tanık bulunmasada dosya içerisinde mevcut HTS kayıtlarından şüphelinin müştekiyi mütemadiyen farklı tarih ve saatlerde aradığının tespit edildiği,

bu haliyle şüphelinin müştekiye karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun yanı sıra yukarıda belirtilen cinsel içerikli sözleri sarfederek cinsel taciz suçunu da işlediği iddiasıyla açılan davada sanığın ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahkemede dinlenen mağdurun istikrarlı ve değişmeyen beyanları, tanığının mağdurun beyanlarını doğruladığı, dosya içerisinde mevcut HTS kayıtlarından sanığın katılanı farklı tarih ve saatlerde telefonla aramak suretiyle üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarih ve 2016/195 Esas, 2016/672 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görüldüğünden temyiz talebinin kabulüyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,