Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/20567 K.2025/3714

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan mağdure vekilince incelemeye konu çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen karara karşı temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna ve suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda katılan mağdurenin yaşını on altı olarak bildiğine yönelik istikrarlı savunması, katılan mağdure beyanları ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR