Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/20631 K.2025/4239

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çanakkle 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın, mağdurenin kendisine on beş yaşında olduğunu söylediğine dair aşamalardaki savunmaları, mağdurenin sanığın savunmasını doğrulaması, sanık ile mağdurenin suç tarihindeki yaşları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suç tarihinde sanığın, mağdurenin gerçek yaşını bildiğinin şüphede kaldığı anlaşıldığından oluşan şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilip istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi gerekirken kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin kaldırılarak yazılı şekilde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR