Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21087 K.2025/4334

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mağdure lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğuna, sanık ile mağdure arasındaki mesajlaşmalar dikkate alınmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığına ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, tanık ifadeleri, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, 05.08.2017 tarihli rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile mağdure arasında gerçekleşen cinsel ilişki eyleminin cebir, tehdit veya hile ile gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve somut delil bulunmadığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR