Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21109 K.2022/3549

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Her ne kadar ilk derece mahkemesince tanık... tarafından sunulan ses kaydı hükme esas alınmış ise de, anılan kaydın temin şekli itibariyle hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu kabul edilip, dosyadaki diğer deliller kapsamında değerlendirme yapılarak gereği görüşüldü: Sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen temel cezada zincirleme suçtan dolayı artırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 43/1 yerine 43/2-1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,