Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21503 K.2025/3312

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Her ne kadar Tebliğname'de suça sürüklenen çocuğun ...e karşı eyleminden dolayı kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararla ilgili görüş bildirilmiş ise de Bölge Adliye Mahkemesince belirtilen karar yönünden inceleme yapılmadığı bu nedenle de temyize tabi bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından incelemenin temyize tabii diğer kararlar yönünden yapılması gerektiği belirlenmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında, katılan mağdurlara karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Silivri Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdurlarla zorla oral yoldan ilişkiye girmesi şeklindeki eylemleri nedeniyle atılı suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle eksik inceleme sonucu karar verildiğine, katılan mağdurların beyanlarının çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığına, açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükümleri kurulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararları nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; katılan mağdurların aşamalardaki beyanlarında suça sürüklenen çocuğun, cinsel organını kendilerine yalattığını ve öptürdüğüne yönelik beyanları, Mahkemece de suça sürüklenen çocuğun, cinsel organını katılan mağdurlara yalattığı şeklindeki kabulü nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdurlara karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hükümler kurulması karşısında Mahkemece eylemlerin hangi suretle organ sokmak suretiyle gerçekleştiğine yönelik deliller tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Silivri Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,