Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21668 K.2022/245

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuklar haklarında mağdureler ... ile ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...'in velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ... ile kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 02.07.2012 günlü duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdure ...'in, olaydan dolayı şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, adları geçen mağdureler yönünden vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuklar haklarında mağdure ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında mağdure ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklara isnat edilen çocuğun cinsel istismarı suçunun zamanaşımı yönünden lehe sayılan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 103/1 maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve haklarında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocukların mahkeme sorgularının yapıldığı 02.07.2012 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından,