Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/22142 K.2022/521

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, tebliğnamede suça sürüklenen çocuk olarak gösterilen ..., ..., ... haklarında verilen kararlarla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi.

Mahkemece suça sürüklenen çocuklardan ..., ... ile ... haklarında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan kararlara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak karar verildiği anlaşıldığından söz konusu kararlara ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca Reddiyle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümle sınırlı yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü:

Tüm dosya içeriği nazara alındığında haklarında müsnet suçtan kamu davası açılan suça sürüklenen çocuk ...'e diğer suça sürüklenen çocuklardan ayrı şekilde müdafi tayini gerekirken hepsini temsilen görevlendirilen tek müdafinin katılımıyla yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi,