Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/22590 K.2022/426

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen ilk derece mahkemesi hükmüne karşı istinaf yoluna başvurmayan katılan Bakanlık vekilinin, söz konusu kararı aleyhe değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

İlk derece mahkemesince duruşmada dinlenen mağdurenin, arkadaş olduğu dönemde on beş yaşında olduğunu söylediği suça sürüklenen çocuğun esasen kendisini bir yaş büyük bildiğini belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mahkemece olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,