Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/22631 K.2025/1065

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdureye karşı vajinal yoldan organ sokma suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle eksik inceleme ile karar verildiğine ve suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Katılan ...'ın Temyiz İstemi

Özetle eksik araştırma ile karar verildiğine ve suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, suça sürüklenen çocuğun inkara yönelik savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, katılan mağdurenin yeniden dinlenilmesine karar verilerek olaya ilişkin aşamalarda eylemin gerçekleştiği yer,

mekan ve eylemlerin sayısına yönelik beyanlarındaki çelişkiler giderilip hangi beyanına neden üstünlük tanındığının irdelenmesi ile katılan mağdurenin soruşturma aşamasında alınan savcılık beyanında suça sürüklenen çocuğun gerçekleştirdiği iddia olunan eylemi dini nikahlı olarak birlikte yaşadığı ... isimli kişiye ve bu kişinin annesine söylediğini beyan etmesi karşısında bu şahısların kimlik bilgilerinin tespiti ile olaya ilişkin bilgi ve görgüsüne dair tanık sıfatıyla beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle istinaf başvurularının kabulüne karar verilmesi gerekirken esastan

reddedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekili ile katılan ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,