KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/22667 E., 2022/254 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihlerinde on beş yaşından küçük olup kovuşturma evresinde on sekiz yaşını bitiren mağdurenin, duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... müdafinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
24.11.2020 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” şekildeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettirip, beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/22667, K. 2022/254, 12 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama