Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2311 K.2023/4356

Sanık ve suça sürüklenen çocuk haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca çocuğun cinsel istismarı suçundan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunup, Bakanlık vekili tarafından kovuşturma evresinde katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2014 tarihli ve 2013/386 Esas, 2014/170 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine ve suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyız Sebepleri

Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında mahkumiyetine yetecek kadar delil bulunmadığı ve bu nedenle hakkında delil yetersizliğinden beraatine hükmedilmesi yerıne cezalandırılmasına karar verılmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan BakanlıkVekilinin Temyiz Sebepleri

Sanık ...'in de atılı çocuğun nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği tüm dosya kapsamından sabit olmakla, sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

"Olay tarihinde katılan mağdur ... ile sanıklar ... ve ...'ın buluştukları, Armutlu Mahallesindeki gezi eylemine katıldıkları ve gece geç saatlere kadar dolaştıkları, sanık ...'ın bir süreliğine yanlarından ayrıldığı ve saat 03:00 civarında geri geldiği, Turunçlu Beldesi Mavi Köprü civarına gittikleri, burada sanık ...'ın diğer sanık ...'e mağdur ... ile ilişkiye girmek istediğini ancak ona söylemeye çekindiğini söylediği, bunun üzerine sanık ...'in mağdur ...'a ...'ın kendisiyle ilişkiye girmek istediğini söylediği, mağdur ...'ında bu teklifi kabul ettiği, sonrasında mağdur ... ile sanık ...'ın sanık ...'in yanından ayrılarak tenha bir yere gittikleri ve burada mağdur ...'ın rızası dahilinde cinsel ilişkiye girdikleri;

SSÇ ... soruşturma aşamasında sıcağı sıcağına müdafiisi huzurunda Cumhuriyet Savcısına vermiş olduğu ifadesinde, mağdur ... ile rızası dahilinde ters yönden ilişkiye girdiklerini kabul etmiş, 26.07.2013 tarihli Sosyal İnceleme Raporunda da aynı yönde beyanda bulunmuştur. Yine diğer sanık ... *** sıcağı sıcağına alınan hazırlık beyanında, sanık ...'ın kendisine mağdur

... ile ilişkiye girmek istediğini söylemesi üzerine, mağdura sanık ... ile ilişkiye girmek isteyip istemediğini sorduğunu ve mağdurunda bu teklifi kabul ettiğini, bunun üzerine sanık ... ile mağdur ...'ın birlikte Mavi Köprü'ye doğru gittiğini ve yarım saat sonra geri geldiklerini beyan etmiştir. Sanıkların beyanları ile mağdur ...'ın beyanlarının genel hatlarıyla benzerlik gösterdiği de dikkate alındığında, sanık ...'ın yargılama aşamasındaki inkara yönelik savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kabul edilmiş ve itibar edilmemiştir.

Mahkemece yapılan araştırmada ilgili hastaneden doğumuna ilişkin belgeler getırtılmek suretiyle mağdurenın resmı kurum doğumlu olduğu ve nufus kaydının gercek yaşını yansıttığı anlaşılmıştır. Adli Tıp Kurumu Hatay Şube Müdürlüğünce düzenlenen 10.10.2013 tarihli raporda yapılan genital muayenesinde, himen annüler yapıda orta enlikte, fehvası 1,3 cm ebadında olup saat kadranına göre 10 ve 2 hizasında kaideye varmayan çentikleri olduğu, bakire olduğu, fiili livatanın tıbbi delillerinin bulunmadığı, herhangi bir travmatik lezyon tespit edilmediği bildirilmiştir.

Sanık ...'in diğer sanık ... in mağdura karşı cinsel istismar eylemine yardımcı olduğu iddiasi bakımından ise; sanık ...'in diğer sanık ...'in cinsel istismar eylemine yardımcı olmadığı, mağdura veya diğer sanığa karşı baskı veya teşvik gibi eylem ve hareketinin bulunmadığı gibi diğer sanık ...'in eylemine fiilen de katılımının bulunmadığı, mağdur ...'ın da ifadesinde sanık ...'in kendisine karşı herhangi bir eylemi yada zorlaması olmadığını beyan ettiği, sanığın sadece mağdura diğer sanık ...'in kendisi ile ilişkiye girmek istediğini söylediği,

bu durumun TCK 39 maddesinde tanımlanan yardımcı olma suçunun unsurlarını oluşturmadığı anlaşılmıştır."" şeklinde kabul ve gerekçelendirilmesinin yapılıp buna göre atılı suçtan suça sürüklenen çocuk ...'in mahkumiyetı ile sanık ...'ın beraatıne dair "HUKUKİ SÜREÇ" başlığı altındaki (1) numaralı bölümde belirtildiği biçimde hükümler tesis edildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, beraate dair hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2014 tarihli ve 2013/386 Esas, 2014/170 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2014 tarihli ve 2013/386 Esas, 2014/170 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,