Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2327 K.2023/6722

Mahkeme kararını temyiz eden katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçeleri içeriklerinden yalnızca suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararlarını temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında incelemenin suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2014 tarihli ve 2012/149 Esas, 2014/182 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.07.2017 tarihli ve 14-2014/332610 sayılı kısmî iade, kısmî bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuk ...'nin atılı suçları diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte işlediğinden mahkumiyet kararları yerine beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk ...'nin atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemesince; "...Ayrıca, yakınan her ne kadar SSÇ ... ... ...'nun evde kaldığı dönemde kendisine karşı herhangi bir eylemi olmadığını söylemiş ise de, bu beyanıyla çelişir mahiyette duruşmada SSÇ ...'in de kendisine dokunduğunu söylemekle, bu anlatımı güvenilir bulunmadığından, katıldığı saptanamayan cinsel istismar ve özgürlükten yoksun bırakma suçlarından CMk.223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği yolunda vicdani kanaat oluşmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle kararlar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. Anılan nedenle bozma isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2014 tarihli ve 2012/149 Esas, 2014/182 Karar sayılı kararında katılan mağdure ve Bakanlık vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure ve Bakanlık vekillerinin temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,