Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/23373 K.2025/4654

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında mağdure .. karşı çocuğun cinsel istismarı ile mağdure .. karşı cinsel saldırı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle, somut delil olmadığına, mağdurelerin eylemleri yanlış anladıklarına dair beyanlarının dikkate alınmadığına, dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mağdurelerin İlk Derece Mahkemesi kararından sonra sundukları 17.04.2017 tarihli dilekçeleri ile beyanlarından dönüp şikayetlerinden vazgeçtikleri nazara alındığında mağdurelerin duruşmada hazır edilerek dinlenilmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinden karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR